全室內 vs. 間隔光電板養殖 漁電共生新解？

百分百採用綠電，幾乎是許多台灣企業這幾年著重方向之一！受到國際再生能源倡議RE100影響，企業幾乎都力拚於2050年前，有階段性地達成100％使用再生能源目標，因此，許多人認為，沒有綠電就是等著掉單，甚至喪失競爭籌碼。但隨著過程遭遇政治、商業等多方角力，綠電，還能怎麼走下去？

光電板遮陽 挑戰生物與菌類成長

其實，漁電共生若能為產業升級，許多漁民並不反對，但如今最令他們困惑的，也是這麼多年來始終沒有獲得解決的，首先，是光電板蓋在魚塭上方，當陽光被遮蔽，直接影響關係水質的菌種、藻類的生長，連帶的，池內魚蝦健康也會受到波及，因此，在減少日照條件下，適合飼養哪類水產動物？至今仍在實驗找答案階段。

_{▲「鯛魚王子」王益豐改變養殖模式，利用間隔是太陽能板，達到新型態漁電共生，養殖需要的電力，全數自產自用。（攝影：戴義霖）}

其次，即使找到適合耐陰的水產品種，是否受到市場青睞？銷售成本能否被通路接受，這一連串的問題，就跟漁電共生的發展一樣，邊實驗邊進行，但大量光電業者以更高的租賃價格租下魚塭，已對養殖業造成實質影響，只是，好壞仍難定論。

因此，王益豐認為，漁電共生的出發不該是從能源業者獲利的角度，而是需要以漁民角度出發，「要先讓漁民活下去，漁電共生才有發展與平衡的可能。」所以王益豐的漁電共生案場，從一開始就是自己設計規劃，「其實我們是除了有光電板以外，我們還會有讓它有透光，這個案場是我們自己設計的，遮蔽率是85%，還有15%可以透光率進來，魚池可以有太陽照射，溫度就比較好管控，再來養殖池裡面的藻類繁殖，也會比較順利一點。」

全室內 vs. 間隔光電板養殖 漁電共生新解？

不只王益豐，屏東枋寮的蝦農吳武達也是自己與兒子，評估自建漁電共生案場可行性，最後在將近三分大的魚塭屋頂，鋪設了1470塊光電板，吳武達的魚塭非常特別，是台灣目前少見的全室內養殖，吳武達想法很單純，「八八水災時，我有一個10KW的小電廠，運作模式都清楚，在未來趨勢，太陽能是新的一個產業，新的一個能源。」

_{▲ 養殖業者吳武達（左）採全室內養殖蝦，與成大循環經濟中心主任陳俊延（右）團隊合作，利用藻菌等技術，改變水質，最高可減少96.3%的水資源浪費。（攝影：戴義霖）}

吳武達看中的，是能源業者提供的穩定購電收入，根據台電資料顯示，2023年台電購買光電躉購費率為每度4.38元，與2010年相比，每度高達11.75元，13年間降幅達到6成，雖然費用大幅降低，但企業對綠電的需求目前只會增加，幾乎已成全球不變趨勢，綠電收入，成了養殖以外的穩定收益。

除了綠電帶來的收入，吳武達選擇全室內養殖的原因，也是因為極端氣候日趨嚴重，如果農業都開始轉向溫室種植，那養殖漁業是不是也可以朝室內養殖邁進？所以他開始嘗試，卻發現室內養蝦，蝦子會有蝦紅素不夠等問題，所以他與台南成功大學生物科技中心兼循環經濟中心合作，不只要解決蝦子煮熟後不夠紅的問題，更利用創新的藻菌養殖處理技術，降低水中病毒與弧菌感染，更重要的是不再需要頻繁換水，可以減少96.3%的水資源浪費。讓室內養殖可以有更好的品質與收成。

漁電共生 成全球唯一綠能發電模式

成大循環經濟中心主任陳俊延便透過自身經驗指出，過去曾有輔導的案場，因為面臨短時間的強降雨，「其實我們養草蝦曾經最高收成，只有五成。你技術再怎麼好，這麼大的水灌進來，有什麼物種受得了？幾乎全部流光了。」所以陳俊延與成大的相關團隊，便是抱著希望讓漁民可以有更高更穩定的收益，從飼料、水質、藻類等面向，一一克服、解決。但在問題還有許多變數要調整之際，綠電的額外收入，是讓漁民願意挑戰養殖方式之際的另張保命符。

_{▲ 漁電共生下的養殖，對業者是極大的挑戰。（攝影：戴義霖）}

台灣的漁電共生，是全球諸多綠電模式中，唯一獨有的發電方式，而綠電又是產業發展的重要關鍵，發展已是無法回頭的決定，漁電共生成了漁民、能源業者、企業用電端，還有政府單位的共同考題，唯一解的多方平衡，正考驗著大家的智慧，還有人性。