綠色旅遊＝永續旅遊？哥斯大黎加靠賣永續理念 年吸300萬客 台灣旅人愛打卡但不環保？

雖然「綠色旅遊」（Green Tourism）與「永續旅遊」（Sustainable Tourism）常被視為同義詞，但實際上兩者內涵略有不同。綠色旅遊主要強調旅遊過程中的環境友善，例如：選擇低碳交通、減少廢棄物產生、入住使用再生能源的住宿設施等，著重在降低對自然環境的衝擊。

_{▲ 綠色旅遊強調對環境友善的方式，依環保、低碳方向規劃旅遊行程，降低環境負荷。圖為台北市捷運站出口與Youbike租借站。（圖片來源：詹焯予攝）}

永續旅遊涵蓋綠色旅遊 著重經濟、環境與社會三層面

綠色旅遊出現時間大約是在1980年代後期到1990年代初期，當時環境保育意識逐漸抬頭，全球興起一股「綠色思潮」，如《我們共同的未來》（Our Common Future, 1987）提出「永續發展」概念後，「綠色旅遊」也在這股潮流下逐漸被倡導。像是1992年里約「地球高峰會」（UN Earth Summit）之後，「綠色旅遊」成為旅遊產業對環境負責的初步行動方向，特別強調節能減碳與生態保護。在歐洲，Green Tourism 甚至被用作「環保型旅館」或「綠色經營旅遊企業」的行銷標籤。

永續旅遊的架構與原則，最早是在1995年聯合國世界旅遊組織（UNWTO）首次正式提出，到了2002年，聯合國宣布為「國際生態旅遊年」（International Year of Ecotourism），進一步鞏固永續旅遊的政策架構與國際共識。2005年之後，永續旅遊被更多國際組織、政府納入政策發展。

簡言之，綠色旅遊可視為永續旅遊的一環，兩者目標皆為減少觀光活動對地球與社會的負面影響，但永續旅遊是更為宏觀的概念，結合經濟、環境與社會三者，強調長遠利益與責任。其核心在於平衡旅遊帶來的環境負擔、社會文化影響與經濟效益，例如：推動社區導覽、回饋在地經濟、尊重原民文化等。

_{▲ 知名訂房網站Booking.com在《2024年永續旅遊報告》指出，全球有將近75%的旅人表示，期望未來一年更加注重永續旅遊。圖為虎山登山步道。（圖片來源：詹焯予攝）}

Booking.com調查：75％旅人盼更注重永續旅遊

知名訂房網站Booking.com在《2024年永續旅遊報告》指出，全球有將近75%的旅人表示，期望未來一年更加注重永續旅遊，且有32%的旅人認為當他們無法選擇永續的旅行時會感到愧疚。更有4成的旅人認為實踐永續旅遊的主要原因，正是因為這是正確的作法！

雖然永續旅遊的觀念逐漸風行，但還是有旅人尚未意識到自身對環境的影響，超過三成的台灣旅人認為，即使這趟旅遊，對環境或對當地社會文化會造成不可逆轉的損害，也不會因此而調整旅行選擇。26%的旅人覺得旅行時間珍貴，因此永續旅遊並非首要考量因素，近2成、19%的旅人覺得氣候變遷沒有想像中嚴重。

其實無論綠色旅遊或是永續旅遊，都是以環境友善的作為出發的起點，但在一次次航班與出走之間，我們是否真準備好，為所謂「正確的旅行方式」，付出更多的時間與選擇成本？或許我們可以參考中美洲國家、哥斯大黎加的案例。

_{▲ 圖為遊客搭乘划艇探索哥斯大黎加托圖蓋羅河流域的森林，展現生態旅遊的理念。（圖片來源：shutterstock）}

全球最佳永續旅遊目的地 旅遊業占哥國GDP逾8%

在永續旅遊推動上，中美洲國家哥斯大黎加堪稱全球典範。當地政府自1997年起推動「永續旅遊認證系統」（CST），針對旅宿業從能源使用、廢棄物處理到文化尊重等面向進行評估，鼓勵業者投入永續經營，並將觀光收益回饋在地社區。全國超過四分之一國土劃為自然保護區，積極發展生態旅遊，包括雨林探險、火山健行與野生動物觀察等低干擾型行程。

這樣的政策不僅保育自然，也吸引每年約300萬名遊客造訪，旅遊業更占哥國GDP的8%以上。根據《孤獨星球》評選，哥斯大黎加曾被列為「全球最佳永續旅遊目的地」之一，證明當政府政策與民間參與結合，觀光也能成為保護環境與文化的力量。

_{▲ 台灣近年旅遊都特別強調打卡美景，反而忽略了對當地環境與文化的長遠影響。圖為虎山登山步道。（圖片來源：詹焯予攝）}

只看打卡景點、缺環境連結 台灣永續旅遊難推

相較之下，台灣在永續旅遊的發展，幾乎可視為仍在起步階段。雖然政府積極推動低碳旅遊、智慧觀光與部落深度遊程等政策，但就像Booking.com的調查報告顯示，仍有不少旅人對永續議題的意識相對薄弱。不少旅遊商品強調打卡美景與快速移動，反而忽略了對當地環境與文化的長遠影響。部分業者則將「永續」作為行銷口號，實際投入與落實仍有落差。要讓永續旅遊從理想變成日常，除了政策與產業投入，旅人的選擇與意識轉變同樣關鍵。永續不只是目的地的責任，更是每一段旅程中，共同做出的美好選擇。